新闻心理学里，记者和受众的‘角色’原来这么选出来的？

平日里，我们会接触到数量众多的海量信息，然而，鲜少有什么人会去思索，在这些信息抵达我们眼前以前，究竟经历了怎样的筛选以及塑造过程。新闻可不是那种单纯的镜子，它的呈现状况极为深刻地依赖于传播者还有接收者双方，或有意识，或无意识做出的选择。

新闻传播者的主动筛选

当新闻工作者进行事件报道时，个人背景会起作用 同时 职业立场也会产生影响 并且 所在媒体的编辑方针也参与其中 它们一起组成了一道“过滤网” 。 比如说 就同一场社会活动而言 不同媒体的记者 选取的角度会大不一样 有的会着重强调秩序与成果 有的却把关注点放在参与者的具体诉求上 。 这种筛选 并不都是故意扭曲 然而 确实使得新闻报道带上了明显的个体和机构色彩 。

于实际操作里，编辑部每日举办的编前会乃是选择的集中呈现，编辑们得从数百条稿件之中，按新闻价值、社会影响、受众兴趣等诸多标准，判定什么样的信息可登上版面或者进入节目时段，在此历程中，记者的现场观察以及编辑的后期编排，一同达成了对原始事实的首次重大构建 。

受众注意力的自主分配

就算是面对媒体给出的繁杂内容，受众也不是被动去接收的。心理学里的“有意注意”还有“无意注意”机制在这儿发挥着作用。人们会本能地去关注和自己相关的、或者能够引发强烈情绪的信息，像本地的物价变动或者重大的安全事故，而轻易就滑过那些感觉遥远或者枯燥的内容。

由美国学者约瑟夫·克拉帕所提出的“选择性接受”表明，人们是倾向于去接触那些跟自身现有的观点相一致的信息的。比如说，有着不同政治立场的人，会去选择观看处于不同阵营的评论节目。这般选择性，不但保护了既有的认知，还在无形中加固了信息茧房，使得多元观点的交流变得困难起来。

选择性理解与记忆的偏差

就算接触到同样的信息，不同的受众其理解也极有可能相差甚远，这种情况便是所谓的“选择性理解”，就如同那有少女与老妇的双关图一般，有的人第一眼瞧见的是青春少女，而有的人看到的却是垂暮老妇，这是由观察者自身的经验、情绪以及预设所决定的。

处在信息处理链条末端的是“选择性记忆”，有些人更容易记住那些契合自己信念的细节，或者是能带来深刻情感冲击的地方，在一场长篇演讲里，听众常常只是对其中那几个金句或者故事留有印象，却把整体的逻辑论证给淡忘了，这样的记忆筛选致使信息的长期传播效果变得更为复杂多变。

新闻真实性的多层争议

就连新闻真实性方面，始终有着“现象真实”跟“本质真实”之间的争论，英国格拉斯哥媒体研究小组于《糟糕透顶的新闻》里表明，真实应该是现象和本质的统一，可是，在实践当中这极具挑战性，一条报道也许精准引用了某个官员的每一句话（现象真实），然而却不能够揭示其发言后面的复杂利益关系（本质真实）。

更常见情形为，和主流叙事相违背的信息常常被置于边缘位置。《电视的真相》里的分析有所提及，这类信息往往被当成“边角新闻”去处理，而并非会对其合理性展开深入探究。这致使媒体构建起来的“真实世界”与社会的整体面貌或许存在系统性的偏差。

传播者的社会角色与冲突

新闻工作者肩负着特定的社会角色重担，大众对他们怀有“揭示出背后的真实情况”、“守护好周围整体环境”这样的期望。可是呢，他们与此同时又是机构里的受雇人员，得去遵照执行相关的规章制度，还得把市场竞争方面的因素考虑进去。一旦揭露事实这件事有可能带来极大的压力或者致使利益出现损失之时，角色冲突这下就会生成了。

例如，从事调查报道的记者，在对敏感事件展开追踪的过程当中，常常需要面对职业伦理、人身安全以及媒体经营压力这三者之间所存在的艰难抉择。这种冲突，它不仅仅是属于个人层面的，同时也是具有结构性特征的。它向我们发出提醒，新闻产品是在多重力量进行博弈的情况之下所产生的结果，并不是那种纯粹的理想化实践状况。

传受双方的角色互动与影响

于现代传播环境里，尤其伴随社交媒体兴起，传播者跟受众的角色界限愈发模糊，新闻工作者于发布信息之际，亦是其他信息接收者，会受受众反馈直接影响，这一角色互换使传播过程由单向灌输转为动态对话。

传播者得随时留意受众反馈的评论信息以及数据情况，依据这些来调整后续报道的方向，此一过程中某些受众通过转发、评论甚至自己产出内容，部分承担起了传播者的角色，这样的互动既丰富了新闻生态，同时已对传统的新闻专业主义以及控制模式形成了新的挑战。

当你于阅读新闻之际，你可曾察觉到自身的选择怎样对最终所见到的世界产生了影响呢？欢迎于评论区去分享你的观察，要是觉得有启发的话，请点赞予以支持。